«Жилищно-коммунальный» законопроект — кто виновен в долгах ЖКХ?

Госдума рассматривает проект закона о введении прямых платежей за ЖКХ непосредственно их поставщикам. Подразумевается, что управляющие компании лишатся своих полномочий органов надзора и функции «передаточного звена» денег от потребителей. Законопроект вызывает много вопросов, и не случайно.

Полемика вокруг проекта

Не все так просто с функциями УК: их роль сводится не только к тому, чтобы «принимать» деньги. Счет УК указывается в квитанциях за газ, воду, свет. Люди, сами того не зная, отправляют деньги на р/с УК. Возникает вопрос — КОГДА управляющая компания отправит деньги за оплату ЖКХ поставщикам?

Вариант «за»

Законопроект как раз подчеркивает и основывается на проблеме задолженностей УК перед поставщиками. Плательщики-потребители не виноваты, если УК не заплатила вовремя за услуги, а наказывают именно их. Отключают свет в подъездах, «замораживают» лифты — а люди оплатили все это, и оплатили вовремя?! Тогда законопроект можно поддержать «за».

Вариант «против»

С другой стороны, оплата услуг непосредственно поставщику может вызвать коллапсы в информационных системах. Если огромное количество потребителей, по всей стране, в отделениях банков или через Интернет, отправлять крохотные платежи на р/с поставщиков — долго ли их сервера выдержат подобные нагрузки? И возможно ли вообще просто так отдавать деньги поставщику, который находится «неизвестно где» и ни за что не отвечают в практическом плане? Человек платит за воду — а вода из крана не идет, и к кому тогда обращаться? Так рождаются «против».